¿Te mola la idea de galopar al aire libre con la melena al viento? Seguramente sí, sobre todo con el torso al aire y portando una rosa en la boca a lomos de un corcel blanco ladera abajo XD
Bromas introductorias a parte, hagamos la pregunta de otra manera o pensaréis que hoy hemos desayunado algo diferente a lo normal XD
¿Hay diferencia en ejecutar scrcpy al conectar el dispositivo con USB 2.0 y con USB 3.0?
La verdad es que no encontrábamos nada en la red sobre eso, sobre todo hoy que habíamos decidido hacernos con un cable para nuestro dispositivo de marras que fuese por un lado USB 3.0 macho y USB tipo C por otro. El que vino con el dispositivo era solo USB 2.0 y no era muy largo, y tener uno más largo para darnos más maniobra de manejo cuando lo conectábamos al equipo profesional nos estaba haciendo falta.
Y bien, vayamos al turrón, ¿hay diferencia? Respuesta corta, según que propósito vayas a hacer, si se nota.
El primer test que hicimos fue con los datos que aparecen al principio cuando lo ejecutas, conectamos el equipo por USB 2.0 y tomamos seis muestras, lo mismo hicimos también con 3.0 y todo con la versión que veníamos empleando, la 1.17. Actualmente se puede descargar la 1.19, así que hemos efectuado las mismas pruebas solo que esta vez, teníamos anaden ejecutándose. Y estos son los resultados:
Versión 1.17 USB 2.0
- Promedio: 33,6 MB/seg.
- Muestra máxima: 37,3 MB/seg.
- Muestra mínima: 30,9 MB/seg.
Versión 1.17 USB 3.0
- Promedio: 32,25 MB/seg.
- Muestra máxima: 33,2 MB/seg.
- Muestra mínima: 29,6 MB/seg.
Versión 1.19 USB 2.0
- Promedio: 24,27 MB/seg.
- Muestra máxima: 37 MB/seg.
- Muestra mínima: 9,1 MB/seg.
Versión 1.19 UBS 3.0
- Promedio: 33.02 MB/seg.
- Muestra máxima: 36,4 MB/seg.
- Muestra mínima: 27,1 MB/seg.
Técnicamente debería haber una diferencia más significativa pero, prácticamente no la hay salvo si el dispositivo está ejecutando algo medio pesado como puede ser un juego como anaden, en ese caso el test se mantiene en unos valores más estables al conectar el dispositivo por USB 3.0 que por 2.0. El programa está por defecto a 8MB/seg que es lo que requiere para una transmisión a 1080p, así que mientras el test supere ese valor, salvo que tengas ojos biónicos, no apreciarás a la hora de jugar, ninguna diferencia significativa entre utilizar 2.0 y 3.0
El USB 3.0 si que ha demostrado mayor velocidad de transferencia a la hora de transferir archivos al dispositivo, el segundo test que hicimos fue copiar un archivo de 1GB (exactamente 1.048.576.000 bytes) y estos fueron los tiempos que obtuvimos:
- USB 3.0: 38 segundos y 52 centésimas.
- USB 2.0: 31 segundos y 28 centésimas.
Si nuestro propósito fuese intercambiar archivos constantemente de nuestro móvil al pc merecería mucho la pena, a la vista está los resultados. No hemos efectuado un test tratando de copiar archivos pequeños pero con estos valores uno puede hacerse una idea del bien que le hace una conexión así… ahora bien, si el objetivo es tratar de mejorar la experiencia de hacer mirror como era nuestro caso, habría sido mejor quedarnos con el cable que venía por defecto.
Pero ojo, no todo está perdido para el nuevo cable y para scrcpy, hay algo que si se nota mejoría, y es a la hora de grabar vídeos directamente con el programa.
- Tasa de fotogramas con USB 3.0: 47,266888
- Tasa de fotogramas con USB 2.0: 39,525644
No sabemos si seréis capaces de percibir la diferencia con los videos que grabamos como test, esperemos os sirvan de ayuda (nota, no tienen audio).
De momento es todo cuanto os podemos contar sobre nuestra experiencia galopando melena al viento con scrcpy y con un puerto USB 3.0, si se nos ocurre algún test nuevo o algo que merezca la pena, no dudéis que lo haremos y publicaremos el resultado.
Espero os haya molado mazo la entrada, nos vemos en la siguiente o en cualquiera de las entradas que tenemos publicadas, que ya sabéis, siempre andamos ojo avizor y ampliamos contenidos a cualquiera de nuestras entradas que lo requiera.
